3. kosmologia blogi 24

 

NEUTRIINOT JA GRAVITAATIO:

Neutriinojen merkitys fysiikan perusteissa on nyt nousemassa tapetille. Ne ovat ainoa hiukkaslaji, jolla ei ole vastakkaista spiniä olevia antihiukkasia. Kaikki neutrinot ovat "vasenkätisiä".Siinä voisi olla se syy miksi olemassaoleva aine on AINETTA eikä antiainetta juuri ole. Hyvin todennäköisesti aineen hallitseva asema saa tästä kaivatun selityksensä.
Lisäksi tarvitaan vain uusi teoria protonien ja neutronien rakenteesta.

Kun mietitään gravitaation heikkoutta sm voimaan verraten, luulisi ettei neutriinojen vastaava "heikkous" jäisi täysin huomioimatta? Samoin pitäisi ymmärtää, että neutriinojen vain "vasenkätinen" olemus vihjaa selvästi ilmiöön, joka muistuttaa sitä "magneettista monopolia", jota on etsitty, mutta jota ei voida löytää, koska magneetilla taas on AINA kaksi napaa, toisin kuin nyt näyttää olevan neutriinoilla. Jos aineen rakenteen teoriaa ei saada realisoitua, on turhaa ja kallista "tutkimusta" aina vaan edessä, eikä tuloksia saada, kun kokonaisuus ja käsitteet ovat "keksittyjä"  eivätkä voi vastata luonnon todellisuutta.

Tässä Oiva Ketosen kirjasta "Suuri maailmanjärjestys" otettua mallia, jota ei tieteessä ole pidetty yhtään minään. Itse olen tullut siihen päätelmään, että LUONTO JA KOSMOS käyttää kaikki mahdolliset muodot ja dynaamiset rakenteet, jotka vain ovat  "loogisia ja mahdollisia”.

________________________________________________________________________________


Kun avaruuden "muodoista" tehdään esityksiä, niin niistä puuttuu AINA tuo kuvaus pseudopallosta, joka on tunnettu jo 1860-luvulta saakka. Mutta, koska tieteessä pidetään tärkeimpänä päntätä päähän kaikki se, minkä jo aiemmat 'suuruudet' ovat julkaisseet 500 vuoden aikana, ja koska tieteentekijöiltä saattaa puuttua jopa tietoa tai mielikuvitusta, ei ole näissä hiukkasasioissa edetty  tieteellisesti -- jopa kymmeniin vuosiin. (Aina tietysti kehitystä on tapahtunut, mutta perusteissa on vain poljettu aina vaan samalla matolla).





______________________________________________________________________________

KOHTI UUTTA PROTONIN RAKENNETEORIAA

Tiivistettynä: kosmiset mustat aukot - erityisesti kvasaareissa ja galaksien ytimissä ovat protonitehtaita. Vain niistä löytyy sellaisia voimia, jotka puristavat kaksi positronia "kaksoseksi, joka lukkiutuu huippuenergian omaavan elektronin osallisuudella". Näin päästään eroon typeristä 1/3 osista ja voidaan lausua julki, että protoni rakentuu 2 positronin ja 1 elektronin yhtymästä.

TUO ON VAIN PERIAATEMALLI.

Yllä esitetty voidaan muotoilla niin, että kyse on vaihtoehdoista, joissa saattaisi esiintyä positronien tilalla kaksi "pionia" ja vastaava myoni. (Näillehän ei ole koskaan keksitty oikein mitään "omaa virkaa" niiden esiintymisestä huolimatta).
-- Tuon vaihtoehtona voidaan vielä ajatella, että protonissa on myös pseudopallo "bosoni", jonka lukitsee ytimeksi vastaavan energian omaava "myoni" - tai vastaava  -e olio.


Kuitenkin, kun protoni on galaksinytimessä luotu, se toimii tunnetulla tavalla - eikä hajoa.

Kun tähän ydintasolla lisätään 1 elektroni, saadaan neutroni. Ja kun tuohon protoniin ulkoisesti liittyy 1 elektroni, se on neutraali vetyatomi.

Tällainen oli 1920-luvun alkuperäinen idea varsinkin neutronin suhteen. Sitä pidettiin protonin ja elektronin yhteenliittymänä. Ja niin sitä pitäisi ajatella edelleen!

Kuten olen ”3. kosmologiassa” kaavaillut, pitäisi pseudopallomalli ottaa protonin perustaksi, jolloin on helppo nähdä, että protonin koostumus 2 yhteen valssatusta positronista ja ne yhteen sitovasta 1:stä suurenergia elektronista (muonista), on se aineen reaaliaikaisen tasapainon ’salaisuus’, jota nykytiede ei ole suostunut ”ymmärtämään”.
Aineen ja antiaineen  nykyään väitetty ”epätasapaino” on teoreettinen kömmähdys, joita moderni tiede sisältää aivan liian kanssa.
Kun tarkastellaan tuota peruskokonaisuutta, niin se kertoo, että neutraali vety on rakentunut sen ytimen (2 positronista + 1 elektronista) + ulkoisesta elektronista = vetyatomi. Siis kaksi plus hiukkasta ja myös 2 miinus hiukkasta. Siis: 2+ + (-2) = 0 Eli saimme neutraalin Vedyn!

Neutronin tapauksessa protoni on ’siepannut’ elektronin itseensä ja tämä neutraali rakenne toimii atomiytimissä myös eräänlaisena ’liimana’ ja se antaa mahdollisuuden ytimen kierrättää myös noita neutronien mukanaan tuomia elektroneja itse ytimissä.

Lisätarkastelua vielä vaatii se, että on havaittu kolmenlaisia neutriinoja, jotka voivat kosmisen kentän rakenteessa vaihdella myös toinen toisikseen.
Kun tiedetään, että alkeishiukkasten yhtyessä tai erkaantuessa syntyvät MASSAEROT ovat neutriinokentän energian lisäyksiä, kun kevyet alkeishiukkaset yhtyvät. Kun taas RASKAIDEN ytimien hajotessa ne vapauttavat niihin – tähdissä syntyessään – sitoutuneen (lisääntyneen) neutriinomassansa.

 https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjCiNyd5vOEAxVVPxAIHX97C2kQwqsBegQIChAF&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYHImCnhJmbk&usg=AOvVaw3bXLXdU3gCtPU1KLzp-Efs&opi=89978449


GRAVITAATION KVANTTITASON SELITYS (ehdotus)

Kvanttigravitaatio ilmenee siten, että kaikki protonit (ja neutronit) ovat gravitaation massayksikköjä.
Näitä massayksiköitä voi sitten kertyä valtaisia määriä, jotka summautuvat massan kasvaessa aina edelleen. Näille massakertymille syntyy sitten tietyissä vaiheissa "superkvanttitila", jota kutsutaan eri yhteyksissä "mustiksi aukoiksi" tai "supermassiivisiksi musta aukoiksi", jos ne ovat galaksien ytimissä  keskeisessä asemassa.
Tällaiset superkvanttimuodot saavat galaksinytimissä sellaisen ominaisuuden, että ne ajoittain myös purkautuvat erittäin energisinä materiasuihkuina. Tuollaisissa materiasuihkuissa syntyy ja leviää avaruuteen sen lähettävän musta-aukon luomaa "uutta ainetta". Oma käsitykseni on, että tuossa ilmenee se kosmisen kiertokulun oleellinen puoli, että tuhoutuvan massan ja materian tilalle luodaan uutta kyberneettisesti itseohjautuvaa materiaa ja ainetta.
Tämän prosessin jatkuessa, syntyneestä uudesta materiasta lähtee koostumaan uusia tähtiä ja muuta kosmista materiaa. Ja näin kiertokulku jatkuu itseuudistuvan "luovan tuhon" kautta.


Neutriinomeri muodostaa sen avaruuden kenttätaustan, jossa valo vaikuttaa ja etenee. Neutriinoaines on sitä raakaainetta, josta kaikki muu materia ja kentät koostuvat.

Kun mietitään gravitaation heikkoutta sm voimaan verraten, luulisi ettei neutriinojen vastaava "heikkous" jäisi täysin huomioimatta? Samoin pitäisi ymmärtää, että neutriinojen vain "vasenkätinen" olemus vihjaa selvästi ilmiöön, joka muistuttaa sitä "magneettista monopolia", jota on etsitty, mutta jota ei voida löytää, koska magneetilla taas on AINA kaksi napaa, toisin kuin nyt näyttää olevan neutriinoilla.

Oma 3. kosmologiaan liittyvä kantani on, että protonit toimivat ”neutriinokentän” suuntaajina niin, että protoni toimii kuin pieni ”neutriinomagneetti”.







Tämä merkitsee, että protonien ”summautuessa” atomeissa ja molekyylisessa aineessa, summautuu myös gravitaatio jatkuvasti massojen kasvaessa. Siis Newtonin painovoiman teoria toimii tässä mallissa aivan mainiosti.
Mutta kun neutriinokenttä on näin saatu mukaan fysiikan teoriaperustaan, se merkitsee myös, että ”neutriinokentän” oma kvantittuminen, kuten ainakin 3 neutriinotasoa ja niiden kosminen sekoittuminen  antavat ymmärtää, se johtaa gravitaation uusiin määritysmahdollisuuksiin.

Eräs tällainen uusi määritys liittyy galaktisen ’itseiskentän’ saamaan painovoiman lisään, joka tulee juuri näistä neutriinokentän kvantti-ilmiöistä, sekä sen ja muun kenttämaterian kiertymis- ja spinilmiöistä. Tällä mallilla galaksien ulko-osien liike voidaan nyt selittää aivan ilman mitään ”pimeää ainetta” tai pimeitä hiukkasia.

Kenttäkäsitettä on nyt laajennettava niin, että neutriinot ja fotonit saavat omat oikeat roolinsa ja keskinäiset suhteensa kokonaisuuden -- ja myös massojen -- oleellisina rakenneosina.

16.3.-24 MK